Przedstawiliśmy również wspólny list otwarty do odpowiedzialnych ministrów federalnych i krajowych, premierów krajów związkowych oraz sprawozdawców grup parlamentarnych w niemieckim Bundestagu.
Koncepcja i długoterminowe bezpieczeństwo kopalni Konrad mają już kilkadziesiąt lat. Doświadczenie zdobyte po niepowodzeniu Asse II nigdy nie zostało wzięte pod uwagę.
Podczas gdy prawo dotyczące nowych składowisk wymaga obecnie, aby odpady można było odzyskać w ciągu 500 lat, nie jest to ani planowane, ani wykonalne w przypadku Konrad.
Frank Klingebiel, burmistrz miasta Salzgitter: "Dlatego słuszne i właściwe jest przynajmniej zażądanie ponownej oceny projektu Konrad zgodnie z aktualnym stanem nauki i technologii. Bezpieczeństwo i ochrona zdrowia ludzi mieszkających tutaj mają najwyższy priorytet dla mnie i osób odpowiedzialnych w mieście Salzgitter. Dlatego nierozsądne jest, aby projekt o tak długoterminowych skutkach jak składowisko odpadów jądrowych był po prostu kontynuowany, mimo że istnieją poważne wątpliwości co do jego wykonalności i bezpieczeństwa. Właśnie dlatego, że Federalny Trybunał Konstytucyjny odmówił lokalnym władzom i obywatelom prawa do podejmowania działań prawnych na rzecz ochrony środowiska, uważamy, że tym ważniejsze jest, aby teraz domagać się tego politycznie. Doświadczenia z Asse II muszą zostać wzięte pod uwagę".
W imieniu Landvolk Braunschweiger Land, Ulrich Löhr, który ma swoje gospodarstwo w powiecie Wolfenbüttel, wyjaśnia: "Po katastrofalnych doświadczeniach z Asse II, konieczne jest, aby odpady jądrowe były składowane blisko powierzchni i możliwe do odzyskania w przyszłości. Landvolk odegrał ważną rolę w pozwie wniesionym przez rodzinę rolniczą Traube z Salzgitter przeciwko Konradowi, który został odrzucony przez sąd najwyższy w 2007 roku. Obecnie toczy się postępowanie odwoławcze przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Warunki terenowe w Salzgitter i transport nigdy nie zostały wzięte pod uwagę
W imieniu IG Metall Salzgitter-Peine, Björn Harmening zwraca uwagę, że wyjaśnienie kluczowych kwestii, takich jak wyważone uwzględnienie warunków panujących na terenie zakładu i transporty na zlecenie federalne, nie powinno być wyjaśniane w postępowaniu w sprawie Konrada: "IG Metall nadal uważa, że budowa składowiska odpadów promieniotwórczych w bezpośrednim sąsiedztwie tysięcy miejsc pracy jest nieodpowiedzialna. Szyb magazynowy II na terenie Salzgitter AG znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie gorących zakładów, takich jak wielkie piece i walcownia. Pomijając związane z tym ryzyko wypadków, transporty kolejowe i ciężarowe codziennie przejeżdżają przez gęsto zaludniony obszar miejski".
Problemy w Konrad większe niż wcześniej zakładano? Od 2000 r. firmy zajmujące się obróbką metali w regionie zorganizowały kilka akcji w godzinach pracy przeciwko projektowi Konrad i polityce nuklearnej. "Nie chodzi tu tylko o interesy jednego zakładu", dodaje Ursula Schönberger, główna autorka pierwszej kompleksowej "Inwentaryzacji odpadów jądrowych dla Republiki Federalnej Niemiec". "Chodzi także o odpady z Asse II, odpady uranowe z Gronau lub spuściznę po centrum badawczym Jülich, z których żaden i tak nie mógłby być składowany w Konrad, a także o interesy wszystkich zakładów, którym wciąż obiecuje się, że ich odpady wkrótce trafią do Konrad".
Schönberger uważa również, że problemy związane z realizacją Konrada są większe niż wcześniej zakładano. Prezentacja na temat rekultywacji szybów Konrad na specjalistycznym wydarzeniu 20 marca została odwołana, ponieważ "po prostu nie została zatwierdzona". Jedno jest pewne: "Jeśli szybów starego zakładu Konrad nie da się wyremontować, trzeba będzie je odbudować, a operator oczywiście wie, że nowy zakład również musiałby uzyskać ponowne zezwolenie".