Ayrıca sorumlu federal ve eyalet bakanlarına, eyalet başbakanlarına ve Alman Federal Meclisi'ndeki parlamento gruplarının raportörlerine ortak bir açık mektup sunduk.
Konrad madeni için konsept ve uzun vadeli güvenlik durumu artık onlarca yıllıktır. Asse II'nin başarısızlığından elde edilen deneyim hiçbir zaman dikkate alınmadı.
Yeni depolar için yasa artık atıkların 500 yıl içinde geri alınabilir olmasını gerektirirken, Konrad için bu ne planlanıyor ne de mümkün.
Salzgitter Belediye Başkanı Frank Klingebiel: "Bu nedenle Konrad projesinin en azından bilim ve teknoloji alanındaki son gelişmelere göre yeniden değerlendirilmesini talep etmek doğru ve yerinde olacaktır. Burada yaşayan insanların güvenliği ve sağlığının korunması benim ve Salzgitter kenti sorumluları için en yüksek önceliğe sahiptir. Bu nedenle, nükleer atık deposu gibi uzun vadeli etkileri olan bir projenin, fizibilitesi ve güvenliği konusunda büyük şüpheler olmasına rağmen inşa edilmeye devam edilmesi mantıksızdır. Tam da Federal Anayasa Mahkemesi'nin yerel makamların ve vatandaşların çevrenin korunması için yasal yollara başvurma hakkını reddetmesi nedeniyle, bunu şimdi siyasi olarak talep etmenin çok daha önemli olduğuna inanıyoruz. Asse II'den elde edilen deneyimler dikkate alınmalıdır."
Wolfenbüttel bölgesinde çiftliği bulunan Ulrich Löhr, Landvolk Braunschweiger Land adına şu açıklamayı yaptı: "Asse II'deki feci deneyimlerden sonra, nükleer atıkların yüzeye yakın bir yerde depolanması ve gelecekte geri alınabilir olması çok önemlidir. Landvolk, Salzgitterli Traube çiftçi ailesinin Konrad'a karşı açtığı ve 2007 yılında en yüksek mahkeme tarafından reddedilen davada önemli bir rol oynadı. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nezdinde temyiz başvurusu halen devam etmektedir. Salzgitter'deki saha koşulları ve nakliye hiç dikkate alınmadı
IG Metall Salzgitter-Peine adına Björn Harmening, Konrad davasında saha koşullarının dengeli bir şekilde değerlendirilmesi ve federal emirlere göre taşıma gibi temel konuların açıklığa kavuşturulmaması gerektiğine dikkat çekiyor: "IG Metall hala binlerce işyerinin hemen yakınında bir nükleer depo inşa etmenin sorumsuzca olduğu görüşünde. Salzgitter AG tesisindeki depolama kuyusu II, yüksek fırınlar ve haddehane gibi sıcak operasyonların hemen yakınında yer almaktadır. İlgili kaza riskleri göz ardı edildiğinde, nakliyelerin her gün demiryolu ve kamyonlarla yoğun nüfuslu kentsel bölgeden geçmesi gerekiyor."
Konrad'daki sorunlar tahmin edilenden daha mı büyük? 2000 yılından bu yana bölgedeki metal işleme şirketleri, çalışma saatleri içinde Konrad projesine ve nükleer politikaya karşı çeşitli eylemler düzenlediler. İlk kapsamlı "Federal Almanya Cumhuriyeti için Nükleer Atık Envanteri "nin başyazarı Ursula Schönberger, "Bu sadece tek bir tesisin çıkarlarıyla ilgili değil" diye ekliyor. "Bu aynı zamanda Asse II'den gelen geri kazanım atıkları, Gronau'dan gelen uranyum atıkları ya da Jülich araştırma merkezinin mirasıyla da ilgili, ki bunların hiçbiri zaten Konrad'da depolanamazdı ve bu, hala oradaki atıkların yakında Konrad'a akacağı sözü verilen tüm tesislerin çıkarlarıyla ilgili."
Schönberger ayrıca Konrad'ın hayata geçirilmesiyle ilgili sorunların daha önce tahmin edilenden daha büyük olduğuna inanıyor. Konrad şaftlarının iyileştirilmesine ilişkin olarak 20 Mart'ta uzmanların katılacağı bir etkinlikte yapılacak sunum "onaylanmadığı" için iptal edildi. Kesin olan bir şey var: "Eski Konrad tesisinin şaftları yenilenemezse, yeniden inşa edilmeleri gerekecek ve tabii ki işletmeci yeni bir tesisin de yeniden yetkilendirilmesi gerekeceğini biliyor."