Кметът на града Франк Клингебил: "Докато не се докаже, че мина "Конрад" отговаря на настоящите изисквания за дълбоко геоложко хранилище за радиоактивни отпадъци, не трябва да се създават нови факти и не трябва да се потъват повече пари в дълбините."

Значителният натиск от страна на региона и дългият период от време между проверката и планираното пускане в експлоатация на хранилището подтикнаха оператора да извърши "Преглед на изискванията за безопасност на хранилището "Конрад" в съответствие със съвременното състояние на науката и технологиите (ÜsiKo)". Bündnis gegen Schacht KONRAD възложи на двамата експерти - геолога Юрген Креуш и физика Волфганг Нойман, да оценят резултатите от фаза 1 на ÜsiKo, публикувани през 2020 г.

Волфганг Нойман: "Законът за атомнатаенергия предвижда прилагането на най-съвременните постижения в областта на науката и технологиите, а Федералният конституционен съд е определил какво е най-съвременното състояние на науката и технологиите. Това включва най-новите научни открития и публикации, дори ако те все още не са включени в закони или нормативни актове, както и широк спектър от обосновани научни становища. Експертите на BGE обаче основават оценките си предимно на законите и наредбите, които са в сила към момента на оценката, и на отдавна остарелите критерии за безопасност при погребването на радиоактивни отпадъци от 1983 г. В резултат на това докладите за резултатите от първия етап на ÜsiKo не отговарят на самоналоженото изискване за сравнение с актуалното състояние на науката и технологиите и пропускат целта.

Например оценката на риска за здравето, предизвикан от радон, се е увеличила след решението за одобрение на плана от 2002 г. Федералната служба за радиационна защита изтъква на своя уебсайт, че около пет процента от всички смъртни случаи от рак на белия дроб сред германското население могат да се припишат на естествено срещащия се радон. Тази оценка на BfS дори не се споменава в докладите. Според ÜsiKo преоценката на Международната комисия за радиационна защита (ICRP) понастоящем не е от значение за оценката, тъй като в Германия все още няма нови законови разпоредби."

Според Нойман експертните доклади страдат и от факта, че не са взети предвид ефектите от промените в концепцията за разполагане, инвентара на радионуклидите и други фактори, които операторът е направил след решението за одобрение на планирането.
не са взети предвид. Както Neumann, така и Kreusch критикуват факта, че е прието без проверка, че документите към момента на решението за одобряване на плана съответстват на състоянието на W&T към онзи момент (2002 г.). Това обаче е било погрешно още по това време.

Геологът Юрген Кройш критикува факта, че експертите на ÜsiKo не са си задали очевидния въпрос как да се процедира с дългосрочната обосновка на безопасността на планираното хранилище "Конрад" в съответствие с текущото състояние на науката и технологиите (НТ). Тогава например въпросът за вида, броя, представителността и информационната стойност на специфичните данни, необходими за дългосрочната обосновка на безопасността на "Конрад", който е спорен от десетилетия, би могъл да получи отговор в съответствие с науката и технологиите (тогава и сега). Тогава например би възникнал и въпросът дали моделната област, която е на разположение от началото на 80-те години на миналия век, представя достатъчно добре реалните условия или би се получила по-реалистична моделна област, ако например се използва широко използваната днес 3D сеизмика с висока разделителна способност. Ще възникне и въпросът за валидността на материалните проби от многобройните проучвателни сондажи отпреди десетилетия, които имат съвсем различна цел от това да отговорят на въпросите за дългосрочната безопасност на хранилището "Конрад". Освен това в КОНРАД няма ефективна скална зона за задържане, както се изисква днес според W&T, тъй като геоложката система е отворена на североизток.

Kreusch критикува факта, че докладът на ÜsiKo се придържа към стандарта за оценка от 1983 г. от 0,3 mSv/a, вместо да използва новия стандарт на Федералното министерство на околната среда от 0,01 mSv/a за вероятно и 0,1 mSv/a за по-малко вероятно развитие на системата на хранилището (анализ на сценариите). Креуш: "Много е изненадващо, че за отпадъци с незначително производство на топлина трябва да се прилага различна гранична доза, отколкото за отпадъци, генериращи топлина. Отказът от обща гранична стойност за радиоактивното лъчение на хранилища с различен инвентар би бил стъпка назад, тъй като радиологичното въздействие върху хората и околната среда може да бъде изведено независимо от инвентара на хранилището. Освен това липсва систематичен анализ на сценариите, какъвто понастоящем се изисква от науката и технологиите. Позоваването на несигурността в дългосрочната прогноза за безопасност, както е в ÜsiKo, също не е полезно. В хранилището "Конрад" например е изчислена максимална радиационна експозиция (ефективна доза) от 0,26 mSv/a за бебе. При одобряването на хранилище стандартът за оценка на радиационното облъчване е от решаващо значение и е ключов фактор при определянето на това дали да бъде дадено одобрение или не. При гранична стойност от 0,01 или 0,1 mSv/a, "Конрад" не може да бъде одобрен."

Улрих Лор, председател на Landvolk Braunschweiger Land, коментира: "Абсурдно е, когато ние, земеделските производители, сме подложени на допълнителни производствени ограничения въз основа на нови открития, които често едва са били оценени, и в същото време научните открития и изисквания от 1983 г. се прилагат за складиране в мината KONRAD, въпреки че през последните 40 години е постигнат значителен напредък в тази област."

Матиас Вилхелм, 1-ви упълномощен представител на IG Metall Salzgitter-Peine: "Ефектите, произтичащи от близостта до големите предприятия в региона с техните динамично развиващи се производствени процеси, като например производството на водородна основа в Salzgitter AG и производството на акумулаторни клетки във VW, досега изобщо не са изследвани, дори в ÜsiKo. Абсурдно и безотговорно е да се иска изграждането на съоръжение за съхранение на ядрени отпадъци в средата на индустриална зона, в непосредствена близост до съоръжения за опасни отпадъци."

Лудвиг Васмус, председател на "Arbeitsgemeinschaft Schacht KONRAD e.V.": "В хода на процеса на избор на площадка се обмисля възможността част от ниско и средноактивните радиоактивни отпадъци да се съхраняват и на площадката за високоактивни радиоактивни отпадъци. Предполага се, че това съоръжение за съхранение отговаря на настоящите изисквания за безопасност, но шахта "Конрад" не отговаря на тях. Това не е справедливо. Ето защо призоваваме проектът "Конрад" да бъде окончателно изоставен и всички видове радиоактивни отпадъци да бъдат включени в настоящия процес на избор на площадка или да се започне отделно търсене на площадка за ниско и средноактивни радиоактивни отпадъци.

Под Die Linke www.salzgitter.de/baustopp-konrad (Отваря се в нов раздел) (работи само от събота, 3 април, в 0 ч. сутринта с
) можете да видите изявленията на Jürgen Kreusch и Wolfgang Neumann.
За въпроси: Урсула Шьонбергер, тел. 05341 / 63123, schoenbergerag-schacht-konradde