Лорд-мер Франк Клінгебель: "Поки не доведено, що шахта "Конрад" відповідає сучасним вимогам до глибокого геологічного сховища радіоактивних відходів, не слід створювати нових фактів і закопувати в глибину більше грошей".

Значний тиск з боку регіону та тривалий проміжок часу між перевіркою та запланованим введенням сховища в експлуатацію спонукали оператора провести "Перегляд вимог безпеки сховища "Конрад" відповідно до сучасного стану науки і техніки (ÜsiKo)". Bündnis gegen Schacht KONRAD доручив двом експертам, геологу Юргену Кройшу та фізику Вольфгангу Нойманну, оцінити результати першої фази ÜsiKo, опубліковані у 2020 році.

Вольфганг Нойманн: "Закон про атомнуенергетику передбачає застосування найсучасніших досягнень науки і техніки, а Федеральний конституційний суд визначив, що таке найсучасніші досягнення науки і техніки. Це включає в себе найновіші наукові висновки та публікації, навіть якщо вони ще не були включені в закони або нормативні акти, а також широкий спектр обґрунтованих наукових думок. Однак експерти BGE ґрунтують свої оцінки переважно на законах і постановах, чинних на момент оцінки, і на давно застарілих критеріях безпеки для захоронення радіоактивних відходів від 1983 р. Як наслідок, звіти за результатами Фази 1 ÜsiKo не відповідають самій вимозі порівняння з поточним станом науки і техніки і не розкривають суті справи.

Наприклад, оцінка ризику для здоров'я, спричиненого радоном, зросла з моменту прийняття рішення про затвердження плану у 2002 році. Федеральне відомство з радіаційного захисту зазначає на своєму веб-сайті, що близько п'яти відсотків усіх смертей від раку легенів серед німецького населення можна пояснити природним впливом радону. Ця оцінка BfS навіть не згадується у звітах. На думку ÜsiKo, повторна оцінка Міжнародної комісії з радіологічного захисту (МКРЗ) наразі не є актуальною для оцінки, оскільки в Німеччині ще немає нових правових норм".

За словами Нойманна, експертні звіти також страждають від того, що не були враховані наслідки змін у концепції розміщення, інвентаризації радіонуклідів та інших факторів, які були внесені оператором з моменту прийняття рішення про схвалення планування.
не були враховані. І Нейман, і Кройш критикують той факт, що без перевірки було зроблено припущення, що документи на момент прийняття рішення про затвердження плану відповідали стану W&T на той час (2002 рік). Однак це вже тоді було неправильним.

Геолог Юрген Кройш критикує той факт, що експерти ÜsiKo не поставили собі очевидного питання про те, як діяти з довгостроковим обґрунтуванням безпеки запланованого сховища Конрад відповідно до сучасного стану науки і техніки (НТ). Тоді, наприклад, на питання про тип, кількість, репрезентативність та інформативність конкретних даних, необхідних для довгострокового обґрунтування безпеки Конрада, яке десятиліттями викликало суперечки, можна було б відповісти відповідно до НТР (тоді і зараз). Наприклад, тоді виникло б питання, чи достатньо добре відображає реальні умови модельна область, яка була доступна з початку 1980-х років, або чи можна було б отримати більш реалістичну модельну область, якби, наприклад, використовувалася 3D-сейсморозвідка з високою роздільною здатністю, яка широко використовується в наш час. І постало б питання про достовірність зразків матеріалу з розвідувальних свердловин багаторічної давнини, які мали зовсім іншу мету, ніж відповіді на питання про довгострокову безпеку сховища у Конраді. Крім того, на Конраді немає ефективної стримуючої гірської зони, як того вимагає сьогодні W&T, оскільки геологічна система відкрита на північний схід.

Кройш критикує той факт, що звіт ÜsiKo дотримується стандарту оцінки 0,3 мЗв/рік від 1983 року, замість того, щоб використовувати новий стандарт Федерального міністерства навколишнього середовища, охорони природи та безпеки ядерних реакторів 0,01 мЗв/рік для ймовірного і 0,1 мЗв/рік для менш ймовірного розвитку системи сховищ (сценарний аналіз). Кройш: "Дуже дивно, що для відходів з незначним тепловиділенням має застосовуватися інша межа дози, ніж для теплогенеруючих відходів. Відмова від загального граничного значення для радіоактивного випромінювання сховищ з різним інвентарним складом була б кроком назад, оскільки радіологічний вплив на людину і навколишнє середовище може бути отриманий незалежно від інвентарного складу сховища. Крім того, відсутній систематичний аналіз сценаріїв, як того вимагає науково-технічний прогрес. Посилання на невизначеності в довгостроковому прогнозі безпеки, як в ÜsiKo, також не є корисним. У сховищі Конрад, наприклад, максимальне опромінення (ефективна доза) 0,26 мЗв/рік було розраховане для немовляти. При затвердженні сховища стандарт оцінки радіологічного опромінення має вирішальне значення і є ключовим фактором у визначенні того, чи буде надано дозвіл на його експлуатацію. При граничному значенні 0,01 або 0,1 мЗв/рік "Конрад" не може отримати дозвіл".

Ульріх Лер, голова Landvolk Braunschweiger Land, прокоментував: "Це абсурд, коли на нас, фермерів, накладають додаткові обмеження на виробництво на основі нових даних, які часто ледь оцінюються, і в той же час наукові висновки та вимоги 1983 року застосовуються до зберігання в шахті KONRAD, навіть незважаючи на значний прогрес у цій галузі за останні 40 років".

Маттіас Вільгельм, 1-й уповноважений представник IG Metall Salzgitter-Peine: "Ефекти, що виникають внаслідок сусідства з великими компаніями в регіоні з їхніми виробничими процесами, що динамічно розвиваються, такими як виробництво водню в Salzgitter AG і виробництво акумуляторних батарей у VW, досі взагалі не досліджувалися, навіть в ÜsiKo. Абсурдним і безвідповідальним є бажання побудувати сховище ядерних відходів посеред промислової зони поруч з об'єктами з переробки небезпечних відходів".

Людвіг Васмус, голова "Arbeitsgemeinschaft Schacht KONRAD e.V.": "У процесі вибору майданчика розглядається можливість зберігання частини низько- та середньоактивних радіоактивних відходів на майданчику для високоактивних радіоактивних відходів. Це сховище має відповідати сучасним вимогам безпеки, а шахта "Конрад" - ні. Це несправедливо. Тому ми закликаємо нарешті відмовитися від проекту "Конрад" і включити всі типи радіоактивних відходів до поточного процесу вибору майданчика або розпочати окремий пошук майданчика для низько- та середньоактивних радіоактивних відходів.

За Die Linke www.salzgitter.de/baustopp-konrad (Відкривається в новій вкладці) (працює лише з суботи, 3 квітня, з 0 годин ранку з
(працює лише з суботи, 0:00, до закінчення терміну дії ембарго) ви можете ознайомитися із заявами Юргена Кройша та Вольфганга Ноймана.
Для запитань: Урсула Шенбергер, тел. 05341 / 63123, schoenbergerag-schacht-konradde