Primarul Frank Klingebiel: "Atât timp cât nu s-a dovedit că mina Konrad îndeplinește cerințele actuale pentru un depozit geologic de mare adâncime pentru deșeuri radioactive, nu ar trebui să se mai creeze alte fapte și nu ar trebui să se mai bage bani în adâncuri."

Presiunea considerabilă din partea regiunii și perioada lungă de timp dintre verificare și punerea în funcțiune planificată a depozitului au determinat operatorul să efectueze "Revizuirea cerințelor de siguranță ale depozitului Konrad în conformitate cu stadiul actual al științei și tehnologiei (ÜsiKo)". Bündnis gegen Schacht KONRAD i-a însărcinat pe cei doi experți, geologul Jürgen Kreusch și fizicianul Wolfgang Neumann, să evalueze rezultatele fazei 1 a ÜsiKo publicate în 2020.

Wolfgang Neumann: "Legea privind energia atomică stipulează aplicarea stadiului actual al științei și tehnologiei, iar Curtea Constituțională Federală a definit care este stadiul actual al științei și tehnologiei. Aceasta include cele mai recente descoperiri și publicații științifice, chiar dacă acestea nu au fost încă încorporate în legi sau reglementări, precum și un spectru larg de opinii științifice justificabile. Cu toate acestea, experții BGE își bazează evaluările în primul rând pe legile și ordonanțele în vigoare la momentul evaluării și pe criteriile de siguranță pentru depozitarea deșeurilor radioactive din 1983, depășite de mult timp. Prin urmare, rapoartele privind rezultatele fazei 1 a proiectului ÜsiKo nu îndeplinesc cerința autoimpusă de a face o comparație cu stadiul actual al științei și tehnologiei și ratează esențialul.

De exemplu, evaluarea riscului pe care îl reprezintă radonul pentru sănătate a crescut de la decizia de aprobare a planului din 2002. Oficiul Federal pentru Protecția împotriva Radiațiilor subliniază pe site-ul său că aproximativ cinci la sută din decesele cauzate de cancerul pulmonar în rândul populației germane pot fi atribuite radonului natural. Această evaluare a BfS nu este nici măcar menționată în rapoarte. Potrivit ÜsiKo, reevaluarea de către Comisia Internațională de Protecție Radiologică (ICRP) nu este relevantă în prezent pentru evaluare, deoarece nu există încă noi reglementări legale în Germania."

Potrivit lui Neumann, rapoartele experților suferă, de asemenea, de faptul că nu au fost luate în considerare efectele modificărilor aduse conceptului de amplasare, inventarului de radionuclizi și altor factori pe care operatorul le-a făcut de la decizia de aprobare a planificării.
nu au fost luate în considerare. Atât Neumann, cât și Kreusch critică faptul că s-a presupus fără examinare că documentele de la momentul deciziei de aprobare a planului corespundeau cu statutul W&T la acel moment (2002). Cu toate acestea, acest lucru era deja greșit la momentul respectiv.

Geologul Jürgen Kreusch critică faptul că experții ÜsiKo nu și-au pus întrebarea evidentă cum să procedeze cu cazul de siguranță pe termen lung pentru depozitul Konrad planificat în conformitate cu stadiul actual al științei și tehnologiei (S&T). Atunci, de exemplu, întrebarea privind tipul, numărul, reprezentativitatea și valoarea informativă a datelor specifice necesare pentru cazul de siguranță pe termen lung pentru Konrad, care a fost controversată timp de decenii, ar putea primi un răspuns în conformitate cu S&T (atunci și acum). De exemplu, s-ar pune întrebarea dacă zona model care a fost disponibilă de la începutul anilor 1980 reprezintă suficient de bine condițiile reale sau dacă s-ar obține o zonă model mai realistă dacă, de exemplu, s-ar utiliza seismica 3D de înaltă rezoluție utilizată în mod obișnuit astăzi. De asemenea, s-ar pune întrebarea cu privire la validitatea probelor de material din numeroasele foraje de explorare vechi de zeci de ani, care au avut un obiectiv complet diferit de răspunsul la întrebările privind siguranța pe termen lung a unui depozit Konrad. În plus, la KONRAD nu există o zonă de rocă efectivă de izolare, așa cum este necesar în prezent, conform W&T, deoarece sistemul geologic este deschis spre nord-est.

Kreusch critică faptul că raportul ÜsiKo aderă la standardul de evaluare de 0,3 mSv/a din 1983, în loc să utilizeze noul standard al Ministerului Federal al Mediului de 0,01 mSv/a pentru evoluțiile probabile și 0,1 mSv/a pentru evoluțiile mai puțin probabile ale sistemului de depozitare (analiza scenariului). Kreusch: "Este foarte surprinzător faptul că pentru deșeurile cu generare neglijabilă de căldură ar trebui să se aplice o limită de doză diferită de cea pentru deșeurile generatoare de căldură. Renunțarea la o valoare limită comună pentru radiația radioactivă a depozitelor cu inventare diferite ar fi un pas înapoi, deoarece efectul radiologic asupra oamenilor și asupra mediului poate fi determinat independent de inventarul depozitului. În plus, lipsește o analiză sistematică a scenariilor, așa cum solicită în prezent S&T. De asemenea, o referire la incertitudinile din prognoza de siguranță pe termen lung, ca în ÜsiKo, nu este utilă. La depozitul Konrad, de exemplu, a fost calculată o expunere maximă la radiații (doză efectivă) de 0,26 mSv/a pentru un copil. Atunci când se aprobă un depozit, standardul de evaluare a expunerii radiologice are o importanță decisivă și este un factor-cheie în determinarea acordării sau neacordării aprobării. Cu o valoare limită de 0,01 sau 0,1 mSv/a, Konrad nu poate fi autorizat."

Ulrich Löhr, președintele Landvolk Braunschweiger Land, a comentat: "Este absurd ca noi, fermierii, să fim supuși unor restricții suplimentare de producție pe baza unor noi descoperiri care de multe ori abia au fost evaluate și, în același timp, constatările și cerințele științifice din 1983 să se aplice depozitării în mina KONRAD, chiar dacă s-au înregistrat progrese semnificative în acest domeniu în ultimii 40 de ani."

Matthias Wilhelm, primul reprezentant autorizat al IG Metall Salzgitter-Peine: "Efectele care rezultă din proximitatea marilor companii din regiune, cu procesele lor de producție în dezvoltare dinamică, cum ar fi producția pe bază de hidrogen la Salzgitter AG și producția de celule de baterii la VW, nu au fost investigate deloc până acum, nici măcar în ÜsiKo. Este absurd și iresponsabil să vrei să construiești o instalație de depozitare a deșeurilor nucleare în mijlocul unei zone industriale, lângă instalații de deșeuri periculoase."

Ludwig Wasmus, președinte al "Arbeitsgemeinschaft Schacht KONRAD e.V.": "În cursul procesului de selecție a amplasamentului, se ia în considerare și depozitarea unei părți din deșeurile radioactive de nivel scăzut și mediu la amplasamentul pentru deșeuri radioactive de nivel înalt. Această instalație de depozitare ar trebui să îndeplinească cerințele de siguranță actuale, însă arborele Konrad nu le îndeplinește. Acest lucru nu este corect. Prin urmare, solicităm ca proiectul Konrad să fie în cele din urmă abandonat și ca toate tipurile de deșeuri radioactive să fie incluse în procesul actual de selecție a amplasamentului sau ca o căutare separată a amplasamentului să fie lansată pentru deșeurile radioactive de nivel scăzut și mediu.

Sub Die Linke www.salzgitter.de/baustopp-konrad (Se deschide într-o filă nouă) (funcționează numai de sâmbătă, 3 aprilie, ora 0.00, cu
expirarea perioadei de embargo), puteți vizualiza declarațiile lui Jürgen Kreusch și Wolfgang Neumann.
Pentru întrebări: Ursula Schönberger, tel. 05341 / 63123, schoenbergerag-schacht-konradde